５．サービス提供の目標量

最終更新　2004.03.22

（１）福祉および保健施設の整備目標
（２）機能訓練整備目標量
（３）訪問指導整備目標量
（４）健康教育整備目標量
（５）健康教育整備目標量
（６）健康診査整備目標量

（１）福祉及び保健施設・病院の整備目標

注）

1. 平成12年度現状の数値は、平成12年度整備完了後の数値です。。
2. 在宅介護支援センターの現状および目標値には、秋田市中央在宅介護支援センター（基幹型）を含んでいます。

※高齢者生活福祉センター

1. 平成14年度に１施設創設する予定です（泉菅野地内の福祉複合施設に整備；居住部門定員20人）。
2. 平成16年度までの目標値は、福祉複合施設内に整備するものの需要動向を見極め、さらに検討していきます。。

◎介護保険施設等
　　○特別養護老人ホーム
　　　　平成16年度の目標値は，介護保険事業計画の平成16年度施設介護サービス（特別養護老人ホーム）の利用見込みに現状の市外からの利用者を加えたものとなってい　　　ます。
　　○介護老人保健施設
　　　　現状維持のものとなっています。
　　○デイサービスセンター
　　　　平成16年度の目標値は、施設の稼働日数を242日、１日の利用人員を20人とし、介護保険事業計画の平成16年度通所介護見込み量を除したものとなっています。
　　　　・（利用見込み98,352回÷242日÷20人）−現状17施設＝３施設
　　○グループホーム
　　　　現状の要介護認定者」に対する痴呆性高齢者グループホームの入所要件に適合する高齢者数の割合を、介護保険事業計画における平成16年度要介護認定者数見込　　 みに乗じて要件適合者数を算出し、同じく介護保険事業計画により要介護高齢者に対する施設利用者の比率を算出し、その割合を当該要件適合者数に乗じたものです。
　　　　・平成16年度要件適合者数見込み　215人
　　　　・（215人　×　施設利用率37.45％）　−現状30床　＝　50床（５施設６ユニット、１ユニット限度９人）
　　○ショートステイ
　　　平成16年度の利用見込みは、介護保険事業計画による在宅の要介護等高齢者6,578人に介護度別の利用日数（基準）を乗じ、利用希望率を45％程度と見込み、年間の　　短期入所の利用料を推計し、このうち79％が短期入所生活介護を利用するものとしています（21％は短期入所療養介護を利用）。
　　・（平成16年度利用見込み80,505日×79％）÷365日−現状137床＝37床
◎介護保険施設以外の施設等
　　○養護老人ホームおよび軽費老人ホーム（Ａ型）
　　　　現状維持のものとなっています。
　　○ケアハウス
　　　　平成16年度の目標値は、現状の利用者および利用希望者は260人であり、高齢者人口に占める比率は0.48％となり、これを介護保険事業計画における平成16年度高　　　　齢者人口に乗じたものとなっています。
　　・（平成16年度高齢者人口62,130人×0.48％）−現状225床＝74床　２施設
　　○在宅介護支援センター
　　　中学校区を標準として地域の実情に応じた設置が規定されていることから、地域型の在宅介護支援センターの整備目標を２１か所とし、市内を東・西・南・北・中央の５ブロ　　ックに枠組み、このエリアを基本に高齢者人口に対応した配置を進めます。
　　　また、現状の設置状況は北部地区が突出しており、今後地域バランスを考慮しながら平準化を図っていきます。
　　　なお、平成16年度目標値には、基幹型在宅介護支援センターを含みます。

（２）機能訓練整備目標量
機能訓練整備目標量（平成16年度）

�@人口　厚生省が示した「市町村将来人口の推計について」のセンサス変化率法による推計値
�A対象者数　厚生省で示した機能訓練者の割合
　　　　　　　　　（保健事業第４次計画：機能訓練Ａ型の算式）
　　　　　　　　　　40〜64歳以上　110,663人　×0.4％　＝　443人
　　　　　　　　　　65歳以上　　　　　63,290人　×3.2％　＝2,025人　　合計2,468人
�B需要率　｛（65歳以上:：63,290人）−（要介護・要支援高齢者数の見込み：9,333人）｝
　　　　　　　12,847÷63,290＝0.203
�C年間回数　Ａ型：133回（自主トレ送迎サービス・自主トレ相談日）
　　　　　　　　　Ｂ型：132回（11会場×１会場当たり20人）　　　　　　　　　　　　　合計265回
�D年間利用者実人数　Ａ型：60人
　　　　　　　　　　　　　　　Ｂ型：220人（11会場×１会場当たり20人）　　　　　　　合計280人
�E年間利用者延べ人数　Ａ型：10回×133回＝1,330人
　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｂ型：20人×132回＝2,640人　　　　　　　　　　　　　合計3,970人

（３）訪問指導整備目標量

（生活習慣病予防のための訪問指導）

（注）

1. 訪問指導の対象は、個別健康教育の耐糖能異常（糖尿病）及び高脂血症において、参加しなかった人とします。
2. 訪問回数は、対象者１人に対し、２回とします。
3. 必要保健婦数は、１日２人訪問可能として算出しています。

〈介護予防の訪問指導〉

（注）
１　独居高齢者
　※１　（平成12年度の訪問対象者数／平成11年度の独居高齢者数）×平成16年独居高齢者数（推計）＝対象者数
　※２　６５歳以上の独居高齢者を毎年約1,000世帯ずつ訪問調査を実施。そのうち、24.1％の世帯は継続訪問と推計
　※３　上記の1,000世帯から継続訪問対象者数を除いた数
２　高齢者夫婦（世帯）
　・｛平成12年度訪問対象者／平成12年度高齢者世帯（平成７年の国勢調査をもとに推計）｝×平成17年度高齢者世帯（平成７年の国勢調査をもとに推計）＝対象者数
３　介護家族者
　・｛平成12年度訪問対象者／平成11年度寝たきり者（高齢者実態調査）＋平成11年度痴呆訪問指導対象者）｝×｛（平成16年度寝たきり者（推計）＋平成16年度痴呆高齢者（推計）｝対象者数
　・平成16年度痴呆高齢者（推計）の算出は、厚生省が示した在宅痴呆性高齢者の出現率×訪問指導の対象となり得る者の割合を用いている。65歳以上の人口（63,290人）×4.8％×0.372
４　寝たきり者
　・｛平成12年度訪問対象者／平成11年度寝たきり者（高齢者実態調査）｝×平成16年度寝たきり者（推計）＝対象者数
５　痴呆高齢者
　・｛平成12年度訪問対象者／平成11年度痴呆訪問対象者｝×平成16年度痴呆：高齢者（推計）＝対象者数
６　必要保健婦数
　・必要訪問回数／１日訪問件数×１日稼働時間／年間稼働時間＝必要保健婦数　4,389／２×８／1,736＝10.1

（４）健康教育整備目標量

（注）
　１　個別健康教育の対象者は、以下のとおり算出。
　　�@　耐糖能異常（糖尿病）は、基本健康診査の総合判定が要指導の中で、血糖値が122mg／dl以上の人。
　　　　　平成11年度の基本健康診査者12,151人中12人（0.1％）が該当していることから、平成16年度は、受診者14,915人×0.001＝15人
　　�A　喫煙は、胸部総合検診で、喫煙指数（１日の喫煙本数×喫煙年数）が600以上の人。
　　　　　平成11年度の胸部総合検診受診者14,243人中477人（3.3％）が該当していることから、平成16年度は、受診者17,480人×0.033＝577人
　　�B　高血圧は、基本健康診査の総合判定が要指導の中で、最大血圧が140〜160mmgHg未満、または最小血圧が90〜95mmgHg未満の人。
　　　　　平成11年度の基本健康診査受診者12,151人中60人（0.49％）が該当していることから、平成16年度受診者は、受診者14,915人×0.0049＝73人
　　�C　高脂血症は、基本健康診査受診者の総合判定が要指導の中で、血清総コレステロール値が122mg／dl以上。
　　　　　平成11年度の基本健康診査受診者12,151人中100人（0.82％）が該当していることから、平成16年度は、受診者14,915人×0.0082＝122人
　２　個別健康教育の回数は、耐糖脳異常（糖尿病）、喫煙、高血圧、高脳血症それぞれ対象者１人につき６回。
　３　集団健康教育の対象は、平成16年度の40歳以上の人口に、平成11年度の非就業者率を乗じ、個別健康教育対象者を差し引いて算出。
　　　173,953人×0.6343＝110,338人　110,338−787＝109,551人
　４　集団健康教育の需要率は、平成11年度の健康教育実績と非就業者数を用いて算出。
　　　平成11年度の健康教育実績10,450人÷非就業者数106,468人＝0.098
　５　集団健康教育の回数は、１回当たりの参加者を、平成11年度の健康教育実績16人の５割増を見込み、25人として算出。
　６　必要マンパワー数は、実績から健康教育に要する時間をもとに算出。
　　�@保健婦の内訳：実績より１回当たりの所要時間は、13.66時間。年間稼働時間は、217日、1,736時間。
　　�A栄養士の内訳：実績より１回当たりの所要時間は、16.28時間。年間稼働時間は、217日、1,736時間。　

（５）健康相談整備目標量

（注）
１　重点健康相談の対象者は、平成16年度の基本健康診査の受診者数に平成11年度の平均異常率を乗じて算出した。
　　異常所見の平均（血圧、脂室、血糖、肥満９
　　平成16年度の基本健康診査受信者数14,915人×平均異常率0.19＝2,834
２　重点健康相談の需要率は、平成11年度の実績から、個人通知による学級参加率0.048とした。
３　重点健康相談の回数は、肥満７回、生活習慣改善指導12回、食生活相談12回、歯周病12回、骨粗しょう症９回の計52回とした。
４　年間延べ時間は、平成７年度の実績から、健康相談実施に要する時間をもとに算出した。
　　●保健婦数の内訳
　　　（相談1,656時間＋資料作成2,462時間）÷6,123人＝１人当たりの使用時間0.67時間
　　●栄養士の内訳
　　　（個別指導695.5時間＋栄養調査750.0時間）÷1,282人＝１人当たりの所要時間1.13時間
５　総合の健康相談の対象者は、40歳以上人口数に、平成11年度非就業率を乗じた。
６　総合の健康相談の需要率は、平成11年度の健康相談実数2,310人÷平成11年度の非就業者数106,468人＝0.022と算出している。
　※地区での健康相談は、ほとんどが高齢者であることから、必要な人に対しては、訪問指導で対応する。
７　総合の健康相談の回数は、平成11年度の健康相談の回数336回÷平成11年度の延べ件数2,310件＝0.145の率を平成16年の延べ件数に乗じて算出した。
　　平成16年度の延べ件数2,427人×0.145＝352
８　稼働時間
　　217日（1,736時間）

（６）健康診査整備目標量

　　�@秋田市の健康診査の整備目標

（注）
１　平成16年度の対象者については、現状の年齢人口に占める対象者数の割合より推計。
　●平成16年度の対象者数
　　　　平成11年度の非就業者数、国保の受診率、人間ドック受診、施設入所、対象人口をもとに平成13年度以降の対象者数を推計。

　　�A必要保健婦数

※その他の内訳
　・検診前：健康カード　医療機関発送準備　検診事業伺い　広報原稿（集団、医療機関）　対象者調べ　事業団打合わせ　医師会打合わせ　ＦＭあきた原稿　追加検診準備（当日）

　　�B必要事務職員数

（注）　事務職員については、健診事業のみの事務把握は困難であるため、増加を予想される分のみ算出。従って、平成17年度には、現状より事務職員2.95人の増となる。

| トップ | 福祉 | けやきのまちのしあわせプラン | 秋田市高齢者プラン |

		Copyright (C)1998 秋田県秋田市(Akita City , Akita , Japan) All Rights Reserved.
webmaster@city.akita.akita.jp